MÉLIVÉLO

par **lilian from 68 to 40** » 06 Mai 2012 06:37

pas trop haute pour le On one :?:

par **polo66** » 06 Mai 2012 07:07

Je ne pense pas! Au pire je peux la passer en 100!

par **Capassafond** » 06 Mai 2012 08:06

T'es pas rancunier avec Marzo !

par **polo66** » 06 Mai 2012 19:25

Et non, elle marche super bien maintenant!

par **polo66** » 12 Mai 2012 10:47

Bon, le montage avance!
Roues reçues: moyeux Hope ( :oops:

) et cercles ZTR Crest, c'est lourd, mais au point où j'en suis....
J'ai finalement commandé la Marzo, réception début de semaine prochaine normalement.

par **polo66** » 15 Mai 2012 20:03

Montage fini, premier test demain matin!

par **imassu** » 16 Mai 2012 05:58

polo66 a écrit:Montage fini, premier test demain matin!

par **Yann** » 16 Mai 2012 06:38

polo66 a écrit:Montage fini, premier test demain matin!

Une tof non ?

par **olivier78** » 16 Mai 2012 07:08

polo66 a écrit:moyeux Hope ( ) et cercles ZTR Crest, c'est lourd

Faut pas exagere exagerer, ca doit pas etre si lourd que ca :lol:

par **Seb91** » 16 Mai 2012 07:15

Polo a une échelle de valeurs comment dire... Particulière :mrgreen:

par **lilian from 68 to 40** » 16 Mai 2012 08:42

Seb91 a écrit:Polo a une échelle de valeurs comment dire... Particulière

tout est relatif dans ce bas monde :mrgreen:

par **boude** » 16 Mai 2012 08:49

Photo ?

par **polo66** » 16 Mai 2012 10:01

Ls roues pèsent quand même 1680grs!
Les photos arrivent ainsi que le CR.
Pour résumer: le 26" est loin d'être dépassé! :mrgreen:

par **polo66** » 16 Mai 2012 10:16

par **olivier78** » 16 Mai 2012 10:25

polo66 a écrit:Les roues pèsent quand même 1680grs!

Rapport qualite/prix/poids imbattable ;-)

Tu as mis quels rayons ?

par **boulie.p** » 16 Mai 2012 10:34

Le poids final c'est combien ?

par **imassu** » 16 Mai 2012 10:44

boulie.p a écrit:Le poids final c'est combien ?

11,66 kgrs , il a dit le Mr ;-)

par **boude** » 16 Mai 2012 10:54

polo66 a écrit:Pour résumer: le 26" est loin d'être dépassé!

Le pilote OUI alors ? :mrgreen:

par **bzhoc** » 16 Mai 2012 11:56

Hmmmm, la Massane.... 8-)

par **polo66** » 16 Mai 2012 12:31

Olivier, les roues sont des Hope Hoops, trouvées vraiment pas cher sur Troc Vélo. Les rayons sont je coirs des Sapim Race avec écrous laiton, donc une bonne centaine de grammes à grapiller sur la paire!

Sinon, premier test donc ce matin, là où j'ai l'habitude d'aller rouler: le massif des Albères entre Valmy et la Massane.
Dès les premiers tours de roues, je sens que la montée va être longue.... Non pas la faute à ma condititon physique, mais au fait que je trouve le vélo difficile à emmener (cette sensation ne me quittera pas jusqu'à la fin). Les grandes roues procurent une inertie assez pénalisante je trouve dans les bosses. Seules les parties moins pentues (et donc plus roulantes) se négocient mieux qu'en 26" (mais elles sont rares là où je roule). Les tentatives d'accelération sont vites avortées et le vélo demande beaucoup plus d'énergie pour avancer que mon Cotic (qui certes pèse un kilo de moins) à cause toujours de cette inertie toujours présente.
Même les parties cassantes avec des cailloux ne font pas ressortir l'avantage théorique des grandes roues.
Dans le début de la partie descendante , je trouve le vélo assez vif et moins stable que le Cotic. L'angle de direction trop fermé de l'Inbred (moins de 71 avec la 120) doit en être la cause.
La seconde partie est moins rapide et beaucoup plus technique et cassante. Là dedans, le 29 est plus rassurant, les grandes roues avalent mieux les obstacles. Je suis passé un peu à l'arrache à un endroit où j'aurais sûrement buté en 26". Dans cette partie, le 29" n'est pas moins maniable qu'un 26" et offre une marge de sécurité supérieure.
La fin de la descente se compose d'une partie un peu plus joueuse avec des petits sauts, des virages relevés et pas trop de cailloux (pour ici!). Là par contre, le 26" est loin devant. Le 29" se montre pataud dans les changements de direction, pataud aussi dans les relances qui sont laborieuses.
Je n'ai roulé qu'une heure et demi le temps de paufiner les réglages.
Un peu déçu dans l'ensemble, mais il faut que je refasse un essai plus approfondi en prenant alternativement les deux vélos.
Mais le Cotic est nettement plus joueur et vif et c'est ce qui manque à l'Inbred (ou au 29"!).
Par contre, la fourche est très rigide et je n'ai ressenti aucun flou.
Premier test aussi de la Komvor qui est encore plus confortable que la Speedneedle.

par **Seb91** » 16 Mai 2012 12:40

Tu sais, des roues de merdes mal montées ça reste des roues de merde en 29 ou 26".
Avec une bonne paire, tu ressentirais probablement moins d'inertie.

Sinon, tu as mis un expandeur ou bien ?... :mrgreen:

par **polo66** » 16 Mai 2012 12:42

C'est petit....... :mrgreen:

par **Seb91** » 16 Mai 2012 12:49

Un expandeur ? Oui....... :mrgreen:

par **polo66** » 16 Mai 2012 12:55

J'en ai mis un! D'ailleurs j'ai du m'arrêter pour resserrer la direction. :lol:

Pour les roues, le Cotic aussi a des roues industrielles (Shimano XTR), donc je ne sais pas trop.... :-?

par **olivier78** » 16 Mai 2012 14:04

Tu es trop habitue a rouler en 26", en 29" on ne roule pas tout a fait pareil. Lorsque j'ai refait une tentative 26" avec l'inbred, j'ai ete decu. Je passais moins vite qu'avec mon 29" dans le technique sans pour autant avoir l'impression de gagner en rapidite dans les montees :-?

Il faut que tu prennes tes marques. ;-)

J'ai les meme roues mais avec des cxray. Elles n'ont encore jamais roulees, mais j'ai hate

par **imassu** » 16 Mai 2012 15:08

Moi , je retrouve avec Polo , mon ressenti personnel . Le 29 a des avantages , mais je trouve vraiment pas que ...

Je me fais généralement plus plaisir en 26 sur l'ensemble d'une sortie 8-)

par **Fernand Naudin** » 16 Mai 2012 17:24

Comme olivier.
Il faut reprendre tes marques, la façon de piloter un 29 est tout de même assez différente de la façon de piloter en 26.
Un peu comme le passage d'un SR à un TS.

par **Yann** » 16 Mai 2012 17:31

Chacun voit midi à sa porte. Le 26 procure plus de sensations, mais si ça se trouve tu es allé plus vite sans t'en rendre compte. Mais si c'est sans plaisir, alors autant rester sur un 26"...

Moi ici dans mes cailloux (ah oui désolé Fernand mais ton "Le Lot c'est comme l'Ardèche" ne tient pas, il y a beaucoup beaucoup moins de cailloux à Floressas qu'ici, ce qui ne m'amuse pas tous les jours, au passage) y'a pas photo, même le 29 je le veux plus. Mais si le terrain roule mieux, je dis pas...

... encore que le roulage trop soft d'un fat, je ne sais pas si je pourrais m'en passer maintenant.

par **Fernand Naudin** » 16 Mai 2012 17:53

Yann a écrit:ah oui désolé Fernand mais ton "Le Lot c'est comme l'Ardèche" ne tient pas, il y a beaucoup beaucoup moins de cailloux à Floressas qu'ici

Tu ne roules que la nuit, tu ne les vois pas :razz:

MÉLIVÉLO

Ni bleu ni vert!

Qui est en ligne