MÉLIVÉLO

par **Fernand Naudin** » 02 Mai 2012 20:00

Ou à un revendeur en France... :roll:

par **Singlespeed maniac** » 02 Mai 2012 20:17

C'est officiel ? =D>

par **Fernand Naudin** » 02 Mai 2012 20:27

Que je soie revendeur ? Oui, depuis un mois maintenant ;-)

par **bombfull** » 02 Mai 2012 20:36

Fernand Naudin a écrit:Que je soie revendeur ? Oui, depuis un mois maintenant

par **Singlespeed maniac** » 02 Mai 2012 20:37

Il serait temps que tu mettes à jour le sujet Bike a Lot pour qu'on suive plus facilement ce que tu peux avoir et avec qui tu travailles.

par **boulie.p** » 02 Mai 2012 20:37

Fernand Naudin a écrit:Ou à un revendeur en France...

jE TE POSE LA QUESTION OFFICIEL. Pour la réponses en mp ;-)

par **Fernand Naudin** » 02 Mai 2012 20:40

C'est pas forcément idiot. Je vais essayer de faire ça d'ici peu ;-)

par **canada** » 03 Mai 2012 07:18

Fernand Naudin a écrit:C'est pas forcément idiot. Je vais essayer de faire ça d'ici peu

On se demande bien à quoi tu occupes tes WE ! :mrgreen:

(Mais c'est vrai , d'accord avec le Criquet pour que tu mettes ton site à jour! ;-)

)

par **Fernand Naudin** » 03 Mai 2012 07:21

boulie.p a écrit:
Fernand Naudin a écrit:Ou à un revendeur en France...

jE TE POSE LA QUESTION OFFICIEL. Pour la réponses en mp

Je te réponds officiellement : je suis revendeur officiel QBP (Surly et Salsa entre autre), et je te réponds cet après-midi ;-)

par **boulie.p** » 03 Mai 2012 07:53

Fernand Naudin a écrit:
boulie.p a écrit:
Fernand Naudin a écrit:Ou à un revendeur en France...

jE TE POSE LA QUESTION OFFICIEL. Pour la réponses en mp

Je te réponds officiellement : je suis revendeur officiel QBP (Surly et Salsa entre autre), et je te réponds cet après-midi

Merki

par **Fernand Naudin** » 03 Mai 2012 08:27

Répondu

par **lilian from 68 to 40** » 03 Mai 2012 09:36

je l'avais compris en filigrane mais c'est une good news 8-)

par **canada** » 03 Mai 2012 12:19

Fernand Naudin a écrit:Répondu

Officiellement? :-s

par **Fernand Naudin** » 03 Mai 2012 14:26

Officiellement :mrgreen:

Pour info générale, 2380€ le cadre Mukluk Ti ;-)

par **3al2v5** » 03 Mai 2012 14:44

Fernand Naudin a écrit:Officiellement
Pour info générale, 2380€ le cadre Mukluk Ti

Tu fais crédit :mrgreen:

par **Fernand Naudin** » 03 Mai 2012 16:18

A la Bisounours Bank :mrgreen:

par **lilian from 68 to 40** » 03 Mai 2012 16:57

80 € à la commande et 23X100 c'est ca :mrgreen:

par **964boy** » 03 Mai 2012 17:44

Je croyais que c'était 2300 à la commande et 80 à la réception. :mrgreen:

par **Fernand Naudin** » 03 Mai 2012 17:58

964boy a écrit:Je croyais que c'était 2300 à la commande et 80 à la réception.

Voilà

par **lilian from 68 to 40** » 05 Mai 2012 19:44

ce n'était qu'une canette de coca mais sympa :mrgreen:

photo prise et envoyée par Sheldon un grand merçi à lui 8-)

par **Yann** » 05 Mai 2012 20:53

En tout cas, je l'ai trouvé plus sympa en vrai qu'en photo le Mukluk. et ce qui m'a plu c'est de voir comme le Larry sortait un beau ballon sur les Rolling Darryl.

par **Yann** » 05 Mai 2012 20:53

En tout cas, je l'ai trouvé plus sympa en vrai qu'en photo le Mukluk. et ce qui m'a plu c'est de voir comme le Larry sortait un beau ballon sur les Rolling Darryl.

par **Fernand Naudin** » 05 Mai 2012 22:20

T'as ramené de la Ratz ? :mrgreen:

Le Mukluk est beaucoup plus joli que le Pug.

par **frosties** » 05 Mai 2012 22:25

26"x4.0 , je crois pas qu'on en ait encore parlé.

Trouvé grâce à Fernand, c'est une marque distribuée par QBP, on pourra peut-être en trouver chez bike a lot ?

par **Capassafond** » 06 Mai 2012 01:25

Question bete sur le mutruc : pourquoi mettre une fourche en 135 alors que l'arrière est en 170 ??? Pour la géométrie du moyeu et le rayonnage ?

par **lilian from 68 to 40** » 06 Mai 2012 06:06

Capassafond a écrit:Question bete sur le mutruc : pourquoi mettre une fourche en 135 alors que l'arrière est en 170 ??? Pour la géométrie du moyeu et le rayonnage ?

plus facile à mettre et à enlever (àcause des gros pneus)qu'une roue av avec un moyeu classique de 100 mm ;-)

j'ai bon maitre fat :?:

par **lilian from 68 to 40** » 06 Mai 2012 06:10

Yann a écrit:En tout cas, je l'ai trouvé plus sympa en vrai qu'en photo le Mukluk. et ce qui m'a plu c'est de voir comme le Larry sortait un beau ballon sur les Rolling Darryl.

en tout cas moi je l'ai trouvé sympa pour un vélo que je prend en pleine descente (pas la meilleur descente de la rando mais hyper sympa tout de meme)
en plus j'étais en pédale plate les freins marchait bien mais la poignée droite se barrait 8-)

pour il était assez maniable avec un grip étonnant et un confort vraiment sympa ( le test a été court je ne suis ni un très bon pilote, ni un très bon testeur et suis-je vraiment objectif :?:

)

par **Flo le canard** » 06 Mai 2012 06:24

lilian from 68 to 40 a écrit:
Capassafond a écrit:Question bete sur le mutruc : pourquoi mettre une fourche en 135 alors que l'arrière est en 170 ??? Pour la géométrie du moyeu et le rayonnage ?

plus facile à mettre et à enlever (àcause des gros pneus)qu'une roue av avec un moyeu classique de 100 mm
j'ai bon maitre fat

je crois que la question était en fait, pourquoi ne pas avoir 170 devant aussi

par **lilian from 68 to 40** » 06 Mai 2012 06:35

il ont mis 170 pour pouvoir rayonné avec des vitesses et sans "décalage " ou offset après l'avant en 170 il va y avoir du rab 8-)

MÉLIVÉLO

Le monde merveilleux des Fat Bikes

Qui est en ligne