MÉLIVÉLO

par **imassu** » 02 Juin 2010 20:06

Bin je vais tenter l'aventure d'un "grandes roues"

J'ai besoin de vos lumières : qu'est ce qui est le mieux pour un 29 le mettre en Single ou avec des vitesses :?:

merci de vos avis pour : en général 8-)

et pour moi ( pour ceux qui me connaissent un peu ;-)

)

par **Fernand Naudin** » 02 Juin 2010 20:09

Oui

par **Baptiste** » 02 Juin 2010 20:09

pas mieux

par **Taume Cruise** » 02 Juin 2010 20:16

par **imassu** » 02 Juin 2010 20:25

Je n'en attendais pas tant ...

par **lilian from 68 to 40** » 02 Juin 2010 20:29

que ce soit en 29 ou en 26 le ss n'est pas raisonnable ;-)

par **Singlespeed maniac** » 02 Juin 2010 20:48

On en parlé lors de notre sortie à Fontainebleau, je ne suis pas très fan du 29" en singlespeed. Mais bon, pour moi, un 29" est un vélo d'enduro, alors... :roll:

par **Fernand Naudin** » 02 Juin 2010 20:55

Voilà, on parlait sérieux, et tu viens foutre la merde tout de suite ! :mrgreen:

par **friends** » 02 Juin 2010 21:34

Pourquoi pas un 27" :?:

par **Capassafond** » 02 Juin 2010 21:50

imassu a écrit:Bin je vais tenter l'aventure d'un "grandes roues"

J'ai besoin de vos lumières : qu'est ce qui est le mieux pour un 29 le mettre en Single ou avec des vitesses
merci de vos avis pour : en général

et pour moi ( pour ceux qui me connaissent un peu )

Pourquoi tu veux un 29" ?

par **Fernand Naudin** » 02 Juin 2010 22:29

C'est quoi un 29 ? :-?

par **gyom193** » 02 Juin 2010 22:36

Les 29 c'est des vélos pour les bretons...

par **imassu** » 03 Juin 2010 06:16

Singlespeed maniac a écrit:On en parlé lors de notre sortie à Fontainebleau, je ne suis pas très fan du 29" en singlespeed. Mais bon, pour moi, un 29" est un vélo d'enduro, alors...

Oui , j'ai pas oublié ;-)

Mais j'aurai bien aimé d'autres avis ...

par **bzhoc** » 03 Juin 2010 07:09

gyom193 a écrit:Les 29 c'est des vélos pour les bretons...

en fait non, c'est pas assez cassant ici.

Ca dépend, tu roules où?
Si c'est essentiellement dans la moitié nord du pays (boue), si c'est essentiellement pas en montagne, et si tu n'aimes pas te faire chier avec la mécanique, si tu ne roules pas en compet', le single s'impose assez logiquement.

Si tu veux grimper des heures des %age importants ou si tu roules en course, multi.

par **boude** » 03 Juin 2010 08:07

gyom193 a écrit:Les 29 c'est des vélos pour les bretons...

C'est comme les VTT 69 :
la roue AV en 29"
la roue AR en 22"

par **renard11** » 03 Juin 2010 08:12

Pour ma part,je me suis explosé les genoux en SS en 29", ce qui ne m'étais jamais arrivé en 26", c'est peut être un hasard,mais c est pas faute d'avoir cherché une solution, chaque fois que j'ai roulé avec le 29" = douleur le lendemain aux genoux.

J'ai pas laissé tombé l'idée du 29", bien au contraire, car j'ai étais séduit par le confort d'un tout rigide 29", mais par contre se sera forcément en multi.

par **boude** » 03 Juin 2010 08:34

A mes yeux les avantages des oues de 29" sont :
> meilleur confort
> meilleur adherence
> meilleure capacite a avaler les irregularites du terrain du fait du plus grand diametre

Maintenant regarde ton terrain de jeu, et demande toi si tu as besoin d'un 29" ?

Si tes circuits sont des pistes assez roulantes, je pens que tu peux rester en 26".

par **imassu** » 03 Juin 2010 08:54

boude a écrit:A mes yeux les avantages des oues de 29" sont :
> meilleur confort
> meilleur adherence
> meilleure capacite a avaler les irregularites du terrain du fait du plus grand diametre

Maintenant regarde ton terrain de jeu, et demande toi si tu as besoin d'un 29" ?

Si tes circuits sont des pistes assez roulantes, je pens que tu peux rester en 26".

Mon terrain de jeu c'est pour des roues 26 , mais j'ai bien envie de rouler dans du plus technique style ton terrain de jeu ;-)

et ce qui est certain c'est que je mettrai une fourche rigide 8-)

par **boude** » 03 Juin 2010 09:26

imassu a écrit:Mon terrain de jeu c'est pour des roues 26 , mais j'ai bien envie de rouler dans du plus technique style ton terrain de jeu et ce qui est certain c'est que je mettrai une fourche rigide

Mon terrain de jeu est tres proche de celui de Fernand (Causse).
Je n'ai jamais roule en 29" chez moi, il faut demander a Fernand si un 29" est plus judicieux qu'un 26" sur desterrain type Causse (figeac, brive, cahors).

par **canada** » 03 Juin 2010 09:50

Imassu n'a pas l'air d'avoir besoin d'avis sur la nécessité de rouler en 29"! :lol:

Il a envie d'essayer! ;-)

Que ce soit raisonnable ou non...

Par contre, je te répondrais que le choix SS ou single se fait comme pour un 26" : si tu as de bonnes sensations en SS 26", tu peux à mon avis tenter le SS 29" : tu auras de bons points de comparaison. :idea:

Maintenant, y'a pas mal de cadres prévus pour les deux (multi et SS), je partirais là dessus... ;-)

Pour les roues, j'ai préféré un moyeux ar. classique avec des entretoises : je pourrais toujours investir si je kiffe grave le SS (ce qui est le cas), mais m'en servir aussi pour tester le multi en 29". :razz:

par **imassu** » 03 Juin 2010 10:16

canada a écrit:Imassu n'a pas l'air d'avoir besoin d'avis sur la nécessité de rouler en 29"!
Il a envie d'essayer! Que ce soit raisonnable ou non...

Par contre, je te répondrais que le choix SS ou single se fait comme pour un 26" : si tu as de bonnes sensations en SS 26", tu peux à mon avis tenter le SS 29" : tu auras de bons points de comparaison.

Maintenant, y'a pas mal de cadres prévus pour les deux (multi et SS), je partirais là dessus...
Pour les roues, j'ai préféré un moyeux ar. classique avec des entretoises : je pourrais toujours investir si je kiffe grave le SS (ce qui est le cas), mais m'en servir aussi pour tester le multi en 29".

merci , je me retrouve assez dans cette philosophie 8-)

Clair que j'ai envie d'essayer après , je veux bien avoir les avis de ceux qui roulent en 29 pour le mettre en Single oupa ;-)

par **olivier78** » 03 Juin 2010 10:29

renard11 a écrit:chaque fois que j'ai roulé avec le 29" = douleur le lendemain aux genoux.

Tu avais la meme position ? Parce qu'il me semble que certains 29" ont un angle de selle un peu special. Voir par exemple le chumba de SSM. Du coup il est possible de se retrouver sur l'avant et de forcer sur le devant du genou ... :-k

par **gyom193** » 03 Juin 2010 10:46

Je suis un adepte du SS only depuis plusieurs années (je n'ai que ça de toute façon), mais je ne perds pas de vue que le SS c'est bien sur des parcours type XC de mon ouest parisien... Dès que les parcours deviennent vraiment cassants, ou le dénivelé trop important, je pense que le plaisir s'enfuit vite.
Je ne vois pas trop l'intérêt pour la montagne par exemple, et en ce qui concerne le Cézallier, sans parler de montagne au sens alpin du terme, c'est quand même pas mal vallonné, non?
Je ne dis pas que le SS sera impraticable dans ta région, mais je ne suis pas certain que tu puisse l'utiliser sur tous tes terrains habituels.
Si le 29" est AMHA un pas vers la polyvalence, le choix du SS au contraire s'en écarte.

Après, c'est toi seul qui sais où tu veux rouler avec!

PS: Moi par exemple, je mets des vitesses à mon SS pour l'été à la montagne. :mrgreen:

par **crapoto** » 03 Juin 2010 11:29

boude a écrit:
imassu a écrit:Mon terrain de jeu c'est pour des roues 26 , mais j'ai bien envie de rouler dans du plus technique style ton terrain de jeu et ce qui est certain c'est que je mettrai une fourche rigide

Mon terrain de jeu est tres proche de celui de Fernand (Causse).
Je n'ai jamais roule en 29" chez moi, il faut demander a Fernand si un 29" est plus judicieux qu'un 26" sur desterrain type Causse (figeac, brive, cahors).

oui et non.

je roule avec un ss tout rigide en 26 pouces sur brive, martel, rocamadour, cahors, et cela me va bien.
j'ai également essayé le 29 pouces de FP46 et je dois reconnaitre que c'est sympa également. plus de grip sur la roue arrière dans les montées caillouteuse, moins d'appréhension dans les descentes techniques.

difficile d'argumenter quand même pour défendre tel ou tel montage.
pour l'instant, je compte rester en 26 pouces, histoire d'avoir quand même des sensations sur le spad.
j'ai régressé au niveau des suspensions et des vitesses, ce n'est pas pour repartir avec plus de confort par exemple sur un 29 pouces ;-)

par contre, je roule beaucoup plus en SS qu'en multi et peu importe le relief. j'avais fait le liorant jusqu'à vic sur céré en ss tout rigide et j'avais pris un pied pas possible... quitte à porter ou pousser dans les grosses bosses.

voila, ce n'est que mon avis ;-)

par **imassu** » 03 Juin 2010 11:31

crapoto a écrit:
boude a écrit:
imassu a écrit:Mon terrain de jeu c'est pour des roues 26 , mais j'ai bien envie de rouler dans du plus technique style ton terrain de jeu et ce qui est certain c'est que je mettrai une fourche rigide

Mon terrain de jeu est tres proche de celui de Fernand (Causse).
Je n'ai jamais roule en 29" chez moi, il faut demander a Fernand si un 29" est plus judicieux qu'un 26" sur desterrain type Causse (figeac, brive, cahors).

oui et non.

je roule avec un ss tout rigide en 26 pouces sur brive, martel, rocamadour, cahors, et cela me va bien.
j'ai également essayé le 29 pouces de FP46 et je dois reconnaitre que c'est sympa également. plus de grip sur la roue arrière dans les montées caillouteuse, moins d'appréhension dans les descentes techniques.

difficile d'argumenter quand même pour défendre tel ou tel montage.
pour l'instant, je compte rester en 26 pouces, histoire d'avoir quand même des sensations sur le spad.
j'ai régressé au niveau des suspensions et des vitesses, ce n'est pas pour repartir avec plus de confort par exemple sur un 29 pouces

par contre, je roule beaucoup plus en SS qu'en multi et peu importe le relief. j'avais fait le liorant jusqu'à vic sur céré en ss tout rigide et j'avais pris un pied pas possible... quitte à porter ou pousser dans les grosses bosses.

voila, ce n'est que mon avis

Bin merci pour cet avis , je note ;-)

par **crapoto** » 03 Juin 2010 11:45

histoire d'agrémenter ce topic avec quelques photos ;-)

surly 1x1 en 32/20 pour la montagne, voir 32/22 au tout début que je faisais du SS ;-)

par **gyom193** » 03 Juin 2010 12:17

crapoto a écrit:surly 1x1 en 32/20 pour la montagne, voir 32/22 au tout début que je faisais du SS

Respect!

Moi je roule en 32x19 tout le temps! :lol:

Tu montes pendant combien de temps en 32x20? (avant l'infarctus?) :-k

par **crapoto** » 03 Juin 2010 13:13

euh chez nous, nous sommes formatés pour le poussage, voir le portage et sinon, j'ai une grosse tendance à rouler en 20 dents sur le LOT ;-)

je rectifie mon msg précédent, c'est 22 en montagne, 20 pour le reste.

j'ai tenté le 18, mais pas assez polyvalent pour mes petites cuisses ;-)

d'ailleurs, si tu regardes bien les photos, je suis toujours sous ou à côté du vélo :lol:

sinon, tout ceci pour revenir au sujet initial, qu'il y a de quoi rouler une bonne partie de l'année en SS , 26 ou 29 pouces encore plus .

par **canada** » 03 Juin 2010 13:25

Je ne roule qu'en SS en 29" : je n'ai que ça!
Sur nos terrains Bretons, je roule indifférement (mal! :mrgreen:

) en SS, et multi (rigide ou TS).
Mon 29, bien spécial puisque c'est un JRD sur mesure, m'apporte un surcroit de confort, mais j'avoue ne pas avoir plus de mal à l'emmener que le 26".
C'est plus stable : je passe mieux dans le technique (j'ai dit "mieux" pas "partout", j'en vois qui se marrent au fond! :evil:

), et globalement, je le préfère nettement à mes 26" SS (Surly ou streak'x...) :idea:

Par contre, ça me titille d'essayer le 29 en multi... :oops:

MÉLIVÉLO

Le top pour un 29 ?

Le top pour un 29 ?

Re: Le top pour un 29 ?

Qui est en ligne