MÉLIVÉLO

par **youn35** » 21 Avr 2008 14:48

kris le rouge a écrit:
xxejen a écrit:
youn35 a écrit:pfff penagast

ça faisait très très longtemps que je ne l'avais entendu !

hé ça veut dire quoi ??

c'est un juron, style: Ohhhh putaing con ....

par **xxejen** » 21 Avr 2008 16:14

je crois qu'une traduction littérale comme "tête de p**te", est assez proche de la réalité !

merci grand mère ! :lol:

par **youn35** » 21 Avr 2008 17:26

littéralement parlant oui:

pen => tete
gast => putain

par **Fernand Naudin** » 21 Avr 2008 17:29

Donc, en toute logique, "gastro" pourrait se traduire par "féroce éructaction" :-k

Ca se tient remarque ...

par **kris le rouge** » 22 Mai 2008 11:21

voici la derniére évolution de mon SS " full integrated" !

a voir ici en détail

plus de travail sur les bases ,et le renfort du boitier qui est plus en rondeur.

sinon ce matin ,j'ai reçu ça de Fraser cycles , un artisan US:

"Saw your blog

Dude posted your blog on the framebuilders list here in the US. Your bikes look cool, thanks for showing them."

ça fait super plaisir ! :shock:

$\:D/$ !

par **Gybe** » 22 Mai 2008 11:23

Cool...la renommée internationnale commence :mrgreen:

par **titalain** » 22 Mai 2008 11:50

"A star is born!" :mrgreen:

par **sunnizgoud** » 22 Mai 2008 12:02

Faut dire qu'avec le photo de toi que tu as mis sur ton blog, ils doivent penser à un compatriote expatrié en France :lol:

On commence à croiser de futures stars par ici ...

par **rubike** » 22 Mai 2008 12:11

j'en étais sur, il faut investir rapidement dans du "le Rouge" ...

:lol:

par **Skide** » 22 Mai 2008 12:25

Superbe!
Tu t ameliores a chaque cadre de plus en plus! Deja que c etait superbe, mais a chaque fois tu en remet une couche!

Bon, l ar commence a etre un peu trop tortueux par rapport a l avant.
(juste une toute petite critique personelle ;-)

)

par **Shampoo** » 22 Mai 2008 12:47

kris le rouge a écrit:voici la derniére évolution de mon SS " full integrated" !

a voir ici en détail

plus de travail sur les bases ,et le renfort du boitier qui est plus en rondeur.

sinon ce matin ,j'ai reçu ça de Fraser cycles , un artisan US:

"Saw your blog

Dude posted your blog on the framebuilders list here in the US. Your bikes look cool, thanks for showing them."

ça fait super plaisir ! $\:D/$ !

En effet.

Allez Kris, te manque plus qu'un tour et tu pourras intégrer le jeu de direction et les roulements au boîtier. Le tout avec un combo cintre/potence biensûr. 8-)

par **Fernand Naudin** » 22 Mai 2008 13:43

Bientôt, c'est kris qui enverra un mot d'encouragement à Jeff Jones :
"Hi Dude,
I saw your fucking frames on the web. Looks pretty nice for an american bastard. Come back in 10 years, and I will let you change my tires" :mrgreen:

par **olivier78** » 22 Mai 2008 14:05

kris le rouge a écrit:
sinon ce matin ,j'ai reçu ça de Fraser cycles , un artisan US:

"Saw your blog

Dude posted your blog on the framebuilders list here in the US. Your bikes look cool, thanks for showing them."

ça fait super plaisir ! $\:D/$ !

par **kris le rouge** » 22 Mai 2008 19:00

merci !
mais je laisse comme ça pour l'instant, niveau "design" ,je suis arrivé a un truc qui me plait bien .

oui , la direction et le boitier intégrés , c'est en projet :mrgreen:

le combo aussi , mais j'ai pas pris le temps d'en faire pour l'instant !

Fernand : :lol:

par **Skide** » 23 Mai 2008 07:46

oui , la direction et le boitier intégrés , c'est en projet le combo aussi , mais j'ai pas pris le temps d'en faire pour l'instant !

C est marrant, on a les memes evolutions...
:lol:

par **kris le rouge** » 23 Mai 2008 10:01

c'est dans l'air du temps !

la direction, ça fait gros quand même avec l'intégration, un JDD normal , je trouves ça plus beau !

enfin, il n'y a rien a inventer dans le milieu du cycle, c'est des concepts vus et revus , dans les années 70 c'était déjà fait !

l'histoire et un perpétuel recommencement !

par **Fernand Naudin** » 23 Mai 2008 10:24

La direction intégrée, bof ! :roll:

Tu gagnes 2 grammes, si tes portées de roulement ne sont pas usinées et alignées tip-top, tu es dans la merde. Si tu as un problème avec un roulement qui explose (rare il est vrai), ou si tu abimes les portées de n'importe quelle façon, tu peux jeter ton cadre.
En plus, je trouve ça beau un beau jeu de direction apparent.
Pour les roulements de pédalier intégrés, même souci.
Vu que les roulements font la même taille, à part le fait d'avoir un boitier plus large, donc normalement un peu plus rigide, bof.
[mode vieux con off]

par **Skide** » 23 Mai 2008 10:51

la direction, ça fait gros quand même avec l'intégration, un JDD normal , je trouves ça plus beau !

Pareil, je trouve ca plus beau aussi.
Mais mecaniquement, c est mieux.
Je pense que ca sera une option que je proposerai.

enfin, il n'y a rien a inventer dans le milieu du cycle, c'est des concepts vus et revus , dans les années 70 c'était déjà fait !

l'histoire et un perpétuel recommencement !

exactement!
On a rien invente!

;-)

par **Azero** » 23 Mai 2008 10:54

tu as trouvé quelque chose de vraiment sympa au niveau du boitier! ça a une sacré gueule! 8-)

perso l'integration maxi des roulements ou des tiges/potences c'est pas mon truc, et pas dans l'esprit des vélos que je fais.
mais je reconnais qu'au niveau concept et look.. c'est assez classe! ;-)

et puis comme ça tous les styles sont dans la nature! :lol:

par **Shampoo** » 23 Mai 2008 17:58

Fernand Naudin a écrit:La direction intégrée, bof ! Tu gagnes 2 grammes, si tes portées de roulement ne sont pas usinées et alignées tip-top, tu es dans la merde. Si tu as un problème avec un roulement qui explose (rare il est vrai), ou si tu abimes les portées de n'importe quelle façon, tu peux jeter ton cadre.

C'est pas mal utilisé en BMX à cause des douilles qui s'ovalisent.
Y'a du bon et du moins bon.

Sinon ParkTool fait bien entendu la fraise et le porte fraises pour portées de roulements. Bon biensur faut en faire des cadres pour rentabiliser.

Après si tu fais un cadre à douille Headshok à roulements intégrés tu as tous les avantages. 8-)