MÉLIVÉLO

par **CALIFORNIASTYLE** » 17 Oct 2007 15:05

David, j'ai bien vu que le principal sujet est la différence de perfo ss/multi.
Je faisais allusion à des choses annoncées par certains :

-"Il était donc très mal préparé lorsqu'il l'a fait en multi
-"mon Scale en multi faisait 7,5kg. A ce jour je n'ai encore jamais vu de SS aussi léger"
-"le soucis c'est qu'il a probablement passé plus de temps a coté que sur son velo... "

Ils savent tout. Leurs vérités ne tiennent qu'à leur propre expérience. Et si certains font du XC depuis 15 ans en se pignolant autant sur tous les détails et qu'à ma connaissance ils ne sont pas encore champions ne serait-ce que du village, ben ça devrait peut-etre les inciter à relativiser leurs points de vue. Bref...je pense comme Titalain, mais c'est dommage je trouve, c'est pour celà que je donne mon avis (tranché à la hache, certes). Le top ce serait quand même que certains comprennent et relativisent.

par **olivier78** » 17 Oct 2007 15:20

sym a écrit:
Fernand Naudin a écrit:
sym a écrit:De la bouche de Louis-Marc himself: " Je n'aurais jamais fait ce temps avec un multi !!"

Le debat est clos, il est vraiment très fort

Un vrai plaisir de rouler avec des gens de cette qualité

En plus, c'est un mec adorable de très haute valeur humaine (bien qu'il ait un vélo toujours plus léger que le mien;-) ).
Comme dit titalain, ces mecs là (les accusateurs), ce n'est pas un drame qu'ils ne fassent pas de singlespeed.

C'est bien ce que je voulais dire tout comme Olivier 78 d'ailleurs

Ca va pour cette fois, mais ne recommence plus ou je te mets minable en charente

par **Gybe** » 17 Oct 2007 15:44

Mais laissez les dire...ils ne savent ni de quoi ils parlent, ni remettre en question leur jugement (hatif et partial).

Y'a trop de gens bien sur terre pour perdre son temps avec les cons... ;-)

par **bread** » 17 Oct 2007 16:19

C'est bien ce que je disait lors de la rando noire!!

"Le singlespeed c'est pas pour les p'tites quéquettes!!"

'nafout' de toutes façons :mrgreen:

par **Singlespeed maniac** » 17 Oct 2007 16:21

La provocation n'est pas forcément la meilleure façon de faire passer le message. :roll:

Mieux vaut la démonstration sur le terrain. ;-)

Mais je suis d'accord sur un point : 'nafout'... :lol:

par **bread** » 17 Oct 2007 16:25

Singlespeed maniac a écrit:La provocation n'est pas forcément la meilleure façon de faire passer le message.

Oui je sais bien,mais c'etait rapport au groupe de branle-bedoche qui nous demandait si c'eatit des vélos de descente qu'on avait!! :lol:

Et de renchérir ensuite "il a qu'a venir courrir avec nous sur la route!!"

Pas de soucis,j'arrive :mrgreen:

Comme disait Jean-François,et comme toi SSM,bat toi avec la pédale.Bien vrai ça!!

par **sym** » 17 Oct 2007 16:53

N'empêche les mecs ils parlent, mais aucun multi n'est venu s'accrocher dans les bosses............................

Dommage, j'avais de l'energie a revendre :twisted:

par **Fernand Naudin** » 17 Oct 2007 17:00

Il parait qu'il était en slicks au retour le 29' :lol:

par **bread** » 17 Oct 2007 17:31

JFD sur Julmtb:

"Le snobisme, à vous lire, je le vois ailleurs. Employer un terme anglophone alors que notre langue française permet de parfaitement s'exprimer.

Ah, oui, flute, ça fait plus 'je suis parmi les connaisseurs'

Inutile de me faire sortir."

Pathétique.

par **Fernand Naudin** » 17 Oct 2007 17:36

Oui, je viens de lire. Je n'ai même pas daigné répondre. Y'en a qui se font chier dans la vie :roll:

par **bread** » 17 Oct 2007 17:37

Fernand Naudin a écrit:Oui, je viens de lire. Je n'ai même pas daigné répondre. Y'en a qui se font chier dans la vie

pareil.

allez,douche et resto,ciao

par **emde** » 17 Oct 2007 17:37

vous allez sur un autre bleu que celui ci ? :-?

Le jour où je me suis inscrit sur jultmbtbtbtbbbtmmub, je l'ai immédiatement regretté :lol:

par **Fernand Naudin** » 17 Oct 2007 17:44

Ben je viens de le faire, mais je crois que je ne vais pas y passer souvent.

par **M'enfin** » 17 Oct 2007 18:39

mouais pathétique de s'inscrire sur un forum comme celui là pour y laisser les commentaires que j'ai lu de la part de certains ... ils ont leur trip du ww et de la performance ( avec comme dans toutes les communautés des extrêmes, des poseurs etc ) , c'est annoncé clairement.. m'enfin heureusement ils ne viennent pas ici pour dire que les vieux vélos c'est nul qu'on fait mieux maintenant que les cantilevers ou les pièces anodisées purple c'est moche...

m'en fous , j'ai un ss, un acier, un 29, un 26, un light, un tandem , un titane etc etc

par **Gaby Seboun** » 17 Oct 2007 19:01

Un sage bordelais disait : "ce n'est qu'un forum ! " donc pas la peine de se prendre la tête.

Roulons, roulons et roulons encore mais pas sur nos frères :mrgreen:

par **RICO** » 17 Oct 2007 19:10

Le singlespeed a encore de beaux jours devant lui quand on voit ce genre de réaction.
Moi, j y ai trouvé bonheur.
Ce qui est le plus incroyable c'est qu'au début c'est le mental qui fait le singlespeeder et qu apres, c la pratique qui transforme notre esprit..
Pas sur d'etre tres clair, mais bon.
:-#

On est bien ici, pas la peine d'aller se choper des virus sur d autre sites.
:-?

par **Le Grandasse** » 17 Oct 2007 19:15

moi je vous propose l'année prochaine, comme evoqué , un inscription massive des singlespeeder au roc ruelle de facon a marquer les esprit et d'avoir une vague faite que de SS en rigide qui envoient autant que les multi TS
pour info , le public etait "emerveillé" de voir qu'on pouvait descendre les escalier en rigide

sinon il reste plus qu'a LouisMarc de s'entrainer comme un fou et de gagner le marathon en single et la on en parle plus

bread , entraines toi aussi pour rentrer dans l'autre legende.....je me comprends

par **friends** » 17 Oct 2007 19:38

Bah les autres ça reste les autres, c'est tout

Ca m'a fait sourire d'entendre "c'est facile avec un vélo qui pèse 6Kg"

[-X

10Kg à sec Monsieur

Quand je roule en single je ne regarde pas les autres vélos avec envie, il n'y a que nos montages qui m'intéresse. $\:D/$

bon maintenant je vais préparer un vélo pour l'hiver :doubt:

par **canada** » 17 Oct 2007 20:03

Le Grandasse a écrit:pour info , le public etait "emerveillé" de voir qu'on pouvait descendre les escalier en rigide

Et qu'on puisse casser aussi vite une chaîne neuve! :mrgreen:

Aïe! Pas taper! :lol:

par **depeu** » 17 Oct 2007 20:24

M'enfin a écrit:...les pièces anodisées purple c'est moche...

C'est pourtant vrai...

par **louis-marc** » 17 Oct 2007 22:22

Tiens ! une petite apparition par ici et je vois qu'il y a des esprits qui s'échauffent un peu :lol:

Je viens moi aussi d'aller faire un petit tour sur l'autre bleu et les réactions de certains ( spécialement des non-pratiquants ss ) ne m'étonnent pas vraiment.
En fait, je dirais même que je les comprends, car j'ai moi-même longtemps placé l'intérêt du monovitesse sur le terrain du plaisir, tout en pensant que l'aspect efficacité et performance était forcément en retrait par rapport au multi.

Mais depuis plus d'un an que je fais régulièrement des xc, des marathons et des raids en ss, je sais que le comparatif performance multi-ss dépend avant tout du terrain et puis aussi des qualités respectives des vélos en questions.

Le gros problème en ss, ce sont les longs plats roulants où l'on est vraiment handicapé par rapport à un multi. On y laisse du jus et des secondes mais sur du vrai tout terrain avec dénivellés importants, force est de constater que l'on est plus que dans le coup avec nos vélos d'un autre âge. 8-)

Sur le Marathon du Roc, ce serait presque parfait pour le ss s'il n'y avait pas les 5 premiers et les 5 derniers km tous plats, car les montées sont des pourcentages moyens où l'on roule manifestement plus fort, et il y a assez peu de forts pourcentages où l'on avoue également nos limites.
Par exemple, je vous dis pas la partie de moulinette qu'il a fallu faire au départ en fond de première ligne pour remonter dans le peloton et attaquer la première montée pas trop mal placé aux environs de la 150° place. C'est sûr, c'est vraiment pas notre terrain. [-(

Et puis il faut aussi comparer les vélos de façon équitable, et là je me marre devant la mauvaise foi flagrante de BibiWet. Il sait bien pourtant qu'un ss tout rigide sera toujours bien plus léger qu'un multi, à technologie et équipements égaux évidemment. :badgrin:

De toute façon, je crois qu'il ne faut plus faire de propagande pour le ss.
Il y a maintenant suffisamment de pratiquants un peu partout, et aussi de temps en temps des petites infos dans les médias, pour que ceux qui ont assez de curiosité et d'ouverture d'esprit fassent leurs essais comme des grands s'ils en ont envie.

Et puis vous imaginez un peu s'il se mettait à y avoir des milliers de pratiquants monovitesse, l'ennui........ :-?

par **BIG L** » 17 Oct 2007 23:28

louis-marc a écrit:
Et puis vous imaginez un peu s'il se mettait à y avoir des milliers de pratiquants monovitesse, l'ennui........

bin moi je lancerai une nouvelle mode

le MULTI :mrgreen:

par **Le Grandasse** » 18 Oct 2007 05:51

comme vous dites , il en faut pour tout le monde

moi j'ai le privilege d'avoir de multi(tudes) de pratiques
alors qu'en j'entends
"on peut pas grimper avec un SS"
"on ne passe pas dans les monotrace technique avec un Tandem"
"le TS c'est mou et ca avance pas"
....etc....
moi je m'en fou , tout me plait

y'a que le vélo couché que j'ai pas encore testé mais j'evite car je me connais , si j'y goute je vais devoir acheter encor un vélo de +

pour finir , je pense que LM pourrait gagner du temps au roc avec un Multi et rentrer dans le top 30 mais si son choix est d'en chier un peu sur 2*5Km et prendre son pied dans les 77Km restants , je pense que c'est lui qui est dans le vrai

PRENEZ DU PLAISIR , votre corps vous le rendra
$\:D/$ $\:D/$

PS ma chaine n'etait pas neuve et elle était juste vrillée.En fait c'etait juste une excuse pour rouler avec un legendaire vélo de Primus
O:)

Primus , si tu lignes ces lignes , je t'en remercie encore
O:)

par **Fernand Naudin** » 18 Oct 2007 07:39

Bravo Louis-Marc, c'est la voix de la sagesse. je crois que tu as bien résumé.
Pour la Grandasse, si t'arretais de faire du tricot avec ta chaine aussi :lol:

par **Julie** » 18 Oct 2007 07:51

quand l'expèrience et la sagesse s'expriment !!!!

par **Yann** » 18 Oct 2007 13:38

CALIFORNIASTYLE a écrit:Donc l'enduro en rigide alors...

ça, c'est fait!!!

Et ça l'a bien fait même. 40ème à 5'30" de Vouilloz en tout rigide monovitesse.

Forcemment, comme Vouilloz, j'ai également triché puisque j'ai mangé une part de tarte au flan à 1H du mat sur l'autoroute ainsi que la barre énergétique généreusement offerte avec le catalogue bouticycle et le bidon. En plus, je n'ai pris que 2 gamelles. Par contre moi j'ai eu la chance que le photographe de Maindru soit bien placé.

ça c'est du collector ou je ne m'y connais pas. Pas le choix, va falloir que je la raque...

par **Fernand Naudin** » 18 Oct 2007 13:42

Alors celle-là, elle est pas dégueu !
Planté de menton, et réception dur la tête :shock:

par **Yann** » 18 Oct 2007 13:59

Quand l'enfoiré de devant (en l'occurence Fred : mon coéquipier pour les ruelles et le tandem) n'ouvre pas la porte, il faut bien inventer des techniques de dépassement inédites.

Conclusion : le front flip au sol ça passe pas :mrgreen:

Sur la photo on voit bien que je l'ai doublé mais le fourbe a réussi à me repasser malgré ma promptitude (ça se dit ça?) à remonter sur mon vélo.

par **Fernand Naudin** » 18 Oct 2007 14:29

Si ça passait, c'était beau :lol:

Peut-être qu'en trajectant à mort ...

MÉLIVÉLO

Des singlespeed au Roc d'Azur 2007

Qui est en ligne