Nous sommes le 18 Juin 2019 22:44

MELIVELO

Le vélo sous toutes ses formes

La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Tout sur les grandes roues
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5263
Inscription: 03 Sep 2006 14:01
Localisation: Cul de sac/RFA

La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par bread » 26 Sep 2016 08:39

Comme j'ai en projet de changer de vélo, je regarde un peu partout et je me pose des questions sur la géométrie des cadres selon leurs taille de roues par rapport au 26".

Qu'est ce que je dois regarder pour être sûr d'être bien posé sur mon futur vélo? Le top tube doit-il être plus court où plus long? Et les angles?

J'ai dans le viseur un cadre 29" avec un top qui fait 580mm, c'est 20mm de moins que mon 26" actuel. Quelle incidence y-a-t-il ?

Bref, j'ai besoin de conseils
Éducateur de wurst

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 12381
Inscription: 25 Nov 2005 21:37
Localisation: trop loin de la mer

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par polo66 » 26 Sep 2016 08:50

C'est pour quel usage?
Les vélos actuels sont faits pour être montés avec des potences courtes, donc un top tube plus long est de rigueur.
580mm me parait bien court quand même (tu es plus grand que moi il me semble, non?).

 
Messages: 5326
Inscription: 14 Nov 2007 15:27

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par bzhoc » 26 Sep 2016 08:56

Va voir le blog de Salamandre : Yann a écrit quelques lignes sur le sujet qui me semblent intéressantes (sans donner de chiffres toutefois)

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5263
Inscription: 03 Sep 2006 14:01
Localisation: Cul de sac/RFA

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par bread » 26 Sep 2016 09:08

Pour un usage XC/rando sportive, donc la potence courte, bof. Oui Polo je fais 1m77.
Éducateur de wurst

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 12381
Inscription: 25 Nov 2005 21:37
Localisation: trop loin de la mer

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par polo66 » 26 Sep 2016 09:23

Il te faut un top tube plus long. En xc les longueurs de potence sont de l'ordre de 80-90mm.

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5242
Inscription: 11 Jan 2006 20:33
Localisation: Kalakuta Republic

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par Baptiste » 26 Sep 2016 11:13

voir même plus court...

en gros la tendance actuelle est aux géométries "progressives"
ça monte tout aussi bien mais kaboom en descente :twisted:
bref des vélos ludiques et qui mettent en confiance => il n'y a qu'à voir les circuits en WC, ça engage pas mal dans le D- (marches, sauts...)

c'est potence entre 50 et 70
du coup top tube plus long
et tube de selle redressée (env 75°) => pédalage plus facile dans le D+ et avant bien chargé
base <440
angle avant 68° en 29" pour moi c'est le MAX (crema à 68, Last à 64, focus à 65.8 en 27.5)


et plutôt que le top tube, regardes les "reach" => distance axe de dir à la potence jusqu'à l'aplomb du boitier de pédalier
mais pas que...

en gros des vélos un poil plus court de l'ar et plus long devant avec un bonhomme un poil plus en avant aussi et vraiment plus sympa à rouler ;-)
Charles Bronson m'a tuer !
merde, merde, merde..................

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 7776
Inscription: 20 Nov 2006 11:40
Localisation: Côte d'Emeraude

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par canada » 26 Sep 2016 20:05

je crois me souvenir que la géométrie, ou plutôt les cotes du vélo ne changeaient pas (trop) en fonction de la taille des roues... :-k
En revanche, effectivement, les tt ont l'air plus longs et les potences plus courtes qu'il y a qq années... :idea:
"Retarder l'instant du crépuscule..."

"...comme s'il leur était insupportable que les choses soient simples..."

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5263
Inscription: 03 Sep 2006 14:01
Localisation: Cul de sac/RFA

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par bread » 20 Mai 2017 09:09

C'est encore moi.

Une fourche rigide hauteur 450mm sûr un 29" orienté XC, c'est trop bas?
Éducateur de wurst

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 13500
Inscription: 25 Aoû 2006 22:03
Localisation: Sud Larzac - Lodève 34

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par titalain » 20 Mai 2017 09:35

Normalement, on est plus sur du 470 mm, avec les géométries récentes...
A voir si tu as un BdP haut et un angle bien couché devant, à la base - vu que ça risque de faire baisser et redresser l'avant. :?:
"C'est vrai... Je suis une grosse quiche - mais j'ai des bonnes fiches!"

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5263
Inscription: 03 Sep 2006 14:01
Localisation: Cul de sac/RFA

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par bread » 20 Mai 2017 10:43

Rien n'est sûr mais j'ai un On-One 29" singlespeed en vue et une fourche Salsa 26" à recycler, donc peut être que ça pourrait le faire.
Éducateur de wurst

En ligne
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3546
Inscription: 02 Fév 2006 01:12
Localisation: pays du claquos

Re: La géométrie 26 vs 27,5 vs 29

Message par bombfull » 20 Mai 2017 11:09

Sur l'inbred à vitesse, j'avais une surly km en 48cm.


Retourner vers >26" : 27,5" -29" - 32" ...

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité