MÉLIVÉLO

par **christo** » 27 Aoû 2006 18:35

...enfin, c'est moi qui l'ai dessiné, et c'est Walt Werner, de WaltWorks, qui me l'a fait :

http://img70.imageshack.us/img70/5228/velo011sb9.jpg

Cadre et fourche acier sur mesure, boitier de pédalier sur excentrique (Bushnell)
roues 29 Salsa Delgado disc Hope pro II et pneus Exiwolf, montées par Hervé Galland de chez RSP

http://img55.imageshack.us/img55/6171/velo014tv3.jpg
http://img182.imageshack.us/img182/4586/velo012jc8.jpg

Au bilan, c'est la 1ere fois que j'ai le poste de pilotage à hauteur de la selle, grace à la geometrie particuliere des 29". Ca grimpe partout sans cabrer, mais j'ai plus vraiment l'age pour le singlespeed. Heureusement, le cadre accepte les derailleurs...

par **Skide** » 27 Aoû 2006 18:51

sympa!
c cool de se dessiner son cadre comme ca!
Il t ai revenu a combien le cadre + fourche?

par **christo** » 27 Aoû 2006 18:54

un peu moins de 1000 $ avec le JDD CK.
Walt a augmenté ses tarifs depuis ...
Si tu avais lancé ta marque il y a 6 mois, je me serai laissé tenter. Un cintre H-bar peut etre ...

par **mosquitos** » 27 Aoû 2006 19:31

super, un waltworks francais

faudra que l'on fasse une sortie SS un de ces 4 avec les autres lyonnais (je suis sur chalonS/S)

par **christo** » 27 Aoû 2006 20:01

bonne idée, une petite virée sur la cote chalonnaise avec les singlespeeds. Ca me rappelera quand j'habitais à Chalon

par **mosquitos** » 27 Aoû 2006 20:55

ok, on va se caler ca avec les deux autres singlespeeder de lyon (sunnizgood et nico), et je vais voir si ya pas du monde vers dijon ;-)

fin septembre ca serai pas mal non??

par **Singlespeed maniac** » 28 Aoû 2006 10:44

Essaie de voir avec BULLIT 71, du jaune. Il est du coin lui aussi. ;-)

par **mosquitos** » 28 Aoû 2006 12:58

Singlespeed maniac a écrit:Essaie de voir avec BULLIT 71, du jaune. Il est du coin lui aussi.

exact, je l'avais oublié :oops:

par **Singlespeed maniac** » 28 Aoû 2006 13:11

Il cause pas beaucoup en ligne, mais il est très sympa. Je t'enverrai son adresse mail à mon retour sur la RP.

Pour recentrer sur le sujet initial, joli vélo, christo. =D>

Tu peux nous en dire plus sur le cadre et la fourche ? Géométrie ? Tubes ? ...

par **christo** » 28 Aoû 2006 14:53

Salut !

j'avoue avoir au départ un peu pompé la geometrie sur Niner, en me mettant entre 2 tailles. Ensuite, j'ai eu pas mal de discussions avec Walt, qui m'a fait corriger quelques données. Pour dessiner tout ca, j'ai utilisé BikeCAD (sur www.bikeforest.com). Ca donne au final
Angle direction 72°
Angle de selle 73.5°
Tube direction 110 mm
Tube de selle (center-top) 445 mm
Top-tube (effective, ie horizontal) 615 mm
Fourche 470 mm avec 45mm de deport
Bases 445 mm avec l'excentrique à 3 h

Pour la selection des tubes, je préfère que vous donner le lien vers le site de Walt
http://www.waltworks.com/dev/faq/tubing.php

Au bilan, c'est vachement agréable, mais très surprenant au début : malgré un boitier de pédalier relativement bas (70 mm de drop au maximum), j'ai l'impression d'etre tres haut. Ca vient du poste de pilotage haut perché (merci le 29 "). Ca motrice super bien il suffit d'avoir les jambes !!
Pour la fourche, au début c'est déroutant (je roule sur un Ellsworth Id normalement, super confort) mais ensuite on prend vite de bonnes sensations
J'ai peut etre mis un peu trop de sloping, il parait que ma sortie de tige de selle est tres impressionante (enfin, il reste quand meme 4 cm avant le maxi)
Donc c'est du plaisir... mais le Hope pro II, quel boucan !!!

par **Skide** » 28 Aoû 2006 15:12

Angle direction 72°
Angle de selle 73.5°
Tube direction 110 mm
Tube de selle (center-top) 445 mm
Top-tube (effective, ie horizontal) 615 mm
Fourche 470 mm avec 45mm de deport
Bases 445 mm avec l'excentrique à 3 h

Merci!

J plaisante!

Mais au final, ca te fait un velo long en top tube!
615mm! 8-[

par **primus** » 28 Aoû 2006 15:18

p'tain un bien belle bicyclette ça !!!!! =D>

par **christo** » 28 Aoû 2006 15:21

Ben pour le top tube, c'est ce que je croyais aussi. mais compte tenu de ma taille (1,85) et du fait de la remontée du poste de pilotage, Walt m'a conseillé de rester sur cette valeur... et il avait raison !
J'ai mis au départ une potence de 90 mm, mais je l'ai changée pour une 110 !

par **Skide** » 28 Aoû 2006 15:25

pareil, je compte mettre une 90 en negatif, pour compenser la hauteur.
Et mettre une douille en 80mm.
Je mesure egalement 1.85m, mais 615, ca me parait enorme!
J ai envie de me poser pareil que sur mon 26".
Sur le 26" je suis a 589.
Ca fait une belle difference.
#-o

par **mosquitos** » 28 Aoû 2006 15:59

tu a remarqué skyde les caracteristiques de la fourche/direction ;-)

par **Skide** » 28 Aoû 2006 16:10

oui, oui.
Mais ce qui me choque c la longueur du top tube.
Deja que les cadres 29 sont plus grand, je verrais bien un cadre super compact, pour rattaraper une rigidite d un 26...
Non? #-o

par **christo** » 28 Aoû 2006 16:44

Je pense qu'il y a une spécificité des 29" par rapport aux 26". Si tu regardes les Niners, le Small a plus de 586 mm de top tube, le L a 622 !! Et il existe un XL !!!
Si tu as l'occasion de passer par Lyon, je t'invites à essayer mon WW, tu te feras une idée

Autre petit point : un angle de direction de 29 est plus ouvert qu'un 26 (1 à 2 degrés) pour conserver un empattement similaire et pour prendre en compte le deport de la fourche (plus longue qu'une 26). En consequence, le top tube "s'allonge" un peu...

par **Skide** » 28 Aoû 2006 19:08

Je me suis fait une simulation sur Bikecad.
Mais je ne comprends tjs pas pkoi les 29" sont si long en top tube...
#-o

par **christo** » 28 Aoû 2006 19:53

C'est vrai qu'il y a une grosse difference, mais curieusement ca ne se ressent pas sur le velo : mon Ellsworth fait 590 ou 595 de TT, mon WW fait 615, et je suis beaucoup mieux sur le WW ... va savoir, Charles ... :-?

par **Skide** » 28 Aoû 2006 20:15

j aimerais comprendre...
Tu dois forcement etre plus allonge dessus alors!
#-o

par **primus** » 28 Aoû 2006 20:17

skYde a écrit:j aimerais comprendre...
Tu dois forcement etre plus allonge dessus alors!

on est bien sur un vélo quand il est à la bonne taille, pas quand on est moins allongé que sur celui du voisin....

par **Skide** » 28 Aoû 2006 20:21

on est bien sur un vélo quand il est à la bonne taille, pas quand on est moins allongé que sur celui du voisin....

ben d accords!
Mais j aimerai comprendre (je suis tetu) pourquoi la majorite des 29", pour ne pas dire tous, ont des top tubes super longs...
#-o

par **Skide** » 28 Aoû 2006 20:27

Tube de selle : 73.5°
angle de fourche : 72°
TopTube : 610mm
Tube de selle : 380mm
Longueur des bases : 349mm
Tube de direction : 80mm
Tube de selle : 380 mm
Hauteur de fourche : 470mm
deport : 40mm

par **mosquitos** » 28 Aoû 2006 20:35

skYde a écrit:Mais j aimerai comprendre (je suis tetu) pourquoi la majorite des 29", pour ne pas dire tous, ont des top tubes super longs...

pour laisser assez de place a tes petits petons ;-)

par **Skide** » 28 Aoû 2006 20:37

pour laisser assez de place a tes petits petons

P'tain, j y ai pas pense a ces pieds!
Lol!
Ben oui, roues plus grandes...

Forcement!
J y suis!

Merci, c etait tout con, finalement...

par **primus** » 28 Aoû 2006 20:44

skYde a écrit:
pour laisser assez de place a tes petits petons

P'tain, j y ai pas pense a ces pieds!
Lol!
Ben oui, roues plus grandes...

Forcement!
J y suis!

Merci, c etait tout con, finalement...

par **Skide** » 28 Aoû 2006 21:03

Oh ca va!

par **mosquitos** » 28 Aoû 2006 21:11

appelez moi simplement Maître :mrgreen:

par **Skide** » 28 Aoû 2006 21:28

Oh l autre!
:mrgreen:

MÉLIVÉLO

C'est moi qui l'ai fait ....

C'est moi qui l'ai fait ....

Qui est en ligne