Gaby Seboun a écrit:[size=50] (le même en taille 54 et je meurs)
Gaby Seboun a écrit:Beaucoup plus harmonieux dans la forme comme dans l'équipement
GaryTurner a écrit:Peut-être pas d'exception (parce que à force d'en voir ) mais très bon gout je trouve
canada a écrit:Ça doit pas être facile d’aller chercher les manettes au cadre...
Shampoo a écrit:Je comprends quand même beaucoup mieux le Cannon du dessus que les brols d'en dessous. A vouloir faire de revival on oublie que l'objectif c'est de rouler des fois.
M'enfin a écrit:Shampoo a écrit:Je comprends quand même beaucoup mieux le Cannon du dessus que les brols d'en dessous. A vouloir faire de revival on oublie que l'objectif c'est de rouler des fois.
bah quoi , parfait avec le béret sur la tête et la baguette sous le bras, non ?
polo66 a écrit:Aujourd'hui c'est malheureusement la forme qui prime avant la fonction!
bombfull a écrit:il y avait celui de SSM, non? (56?)
Je partage quelques points de ton avis, mais tu es dur !titalain a écrit:Le cadre est superbe.
J'aurais mis la TdS et la potence de la même couleur.
La tige de selle est moche.
Le cintre n'est pas à mon goût avec le retour sans profondeur, et la partie basse bien trop longue.
J'aime pas les roues - on dirait du bas de gamme.
Les pneus à flanc clair... ça fait touriste.
Bref, c'est un montage qui a le cul entre deux chaise : mi "Néo-oldschool", mi "j'me démerde avec un vélo trop petit".
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité