MÉLIVÉLO

Quelle jante d'aprés vous pour notre tandem perso typé cyclo-route leger, pour freinage disque, potentiellement un peu chargé de sacoches mais pas souvent, normalement monté en pneus de 700x32 jusqu'à 700x50 grossomodo. (peut-être plus si affinités)
les pilotes... 85 et 55kg, pas spécialement agressifs mais parfois coupleux. (c'est le minimum pour un tandem! ), et aimant bien sortir des sentiers battus

Moyeux Rohloff + Son off course, donc flasques grands et écartés, et 32 trous.
Les rayons devraient etre des CxRay
j'hésite entre:
- ZTR Arch EX 29" (suffisant ou trop light?)
- ZTR Flow EX 29" (trop large?)
- Mavic TN719 (standard sans risque? )
je recherche du... tip top! (on se fabrique pas un tandem tous les jours!)
merchi!

J'avais des A319 en 32 sur moyeux Lx pour nos 70+50Kg+sacoches avec des marathons en 40?

Ca ne bronche pas même dans les sentiers.

En A719 c'est plus léger je crois.

Voilà je n'ai pas répondu à tes choix

A719 est sensé etre plus solide que la A319, et la TN719 est la version disque de la A719, elle a le même profil que la XM719 je crois. de bonnes jantes sans soucis.
La TN719 serait une valeur sure, pas chère et sans risque, mais tant qu'a se lacher, je me demande si un ZTR.... ???? et si oui, laquelle?

Franchement, la TN719 fera parfaitement l'affaire.
C'est vrai que la "Flow" est tentante, mais :
- C'est le même poids
- C'est le double du prix
- C'est très large, pour des pneus de 32, il me semble.
La "Crest" me parait un peu "light", pour un tandem...

Pour de la route je prendrais les arch, pour du TT les flow. La flow va etre trop large et trop lourde sur route.
En plus vous êtes pas spécialement lourds et c'est pas pour une pratique agressive.

merci pour vos avis.
donc ça pourrait etre ztr arch ou TN719....
c'est vrai que la TN719 je la connais bien pour les vélos simples, c'est une bonne jante fiable et pas trop large. une valeur sure. je l'imagine bien pour un usage tandem route/tourisme justement.
les Notubes, je les connais assez peu! d'ou mes questions.

A gamme équivalente, les ztr sont plus light et plus solides je trouve. Mais plus chères également.

une arch ex 29er serait elle plus solide qu'une TN719??

tiens, en route je viens de découvrir qu'il existe l'alpha 400! je ne connaissais que la 340!. intéressant aussi! certainement trop étroite et light pour un tandem, mais intéressant en cx ou en cyclotourisme.

Les "Arch", ça peut ce tenter si l'équipage n'est pas trop lourd - ce qui a l'air d'être le cas.
J'ai tendance à penser qu'elles sont peut-être moins solides que les TN - plus légères aussi.
Mais, est-ce que 100g de plus ou de moins sur une jante, ça se sens vraiment, sur un tandem ?
Le prix, par contre, ça se sent à coup sûr!

si elles ne sont pas plus solides, alors clairement ça ne vaut pas le coup!
autant prendre des TN719 pour cet usage!

Azero a écrit:une arch ex 29er serait elle plus solide qu'une TN719??

Je sais pas j'ai pas testé.

Ce que je sais c'est que j'ai poqué toutes mes mavic ou presque (des 819), par contre, y'a rien sur les ztr (des olympic, des mmx, une alpha 340). L'alu utilisé par stan est bien meilleur. D'ailleurs tu ferais une jante mavic au même poids qu'une stan ça serait une belle daube ! (ou une 230 TIB... )

Et moi, première sortie avec des Arch :
Une pierre = un trou (ou presque) sur le dessus de la jante arrière!

Alors que les TN, je n'ai jamais réussi à les abimer, ne serait-ce qu'un peu!

Va comprendre, Charles!

Comment dire ...